Vi har modtaget:
Larmende ubeslutsomhed
I over fire år har kommunalbestyrelsen behandlet ansøgningen om at blive UNESCO-verdensarv.
Igennem hele forløbet har især Venstre og liste T ubetinget støttet idéen, blandt andet fordi det vil være en fantastisk markedsføring af Dragør.
Venstre ser positivt på vækst- og udviklingsmuligheder for byens turisterhverv.
Liste T mener, at vi bedst passer på byen med UNESCO i hånden. Selvom en verdensarvsudnævnelse sandsynligvis vil betyde en mangedobling af turismen, har liste T og dele af Socialdemokratiet en klippefast tro på, at det er muligt at styre og fordele turisterne på en bæredygtig måde, så de ikke bliver alt for dominerende og generende for beboerne i Dragør. Troen kan som bekendt flytte bjerge!
Liste T har fundet en glad borgmester i Christiansfeld, der blev optaget som verdensarv i 2015, som ikke synes, at turismen giver særlige problemer. Liste T prøver at overføre dette synspunkt til Dragør.
Men de to byer kan ikke sammenlignes. Christiansfeld i Sønderjylland ligger langt fra turistområderne, men har alligevel oplevet en femdobling i antallet af turister. Dragør ligger 20 minutter væk fra hovedstaden og vil derfor være en godbid for gruppe-dagsudflugter.
Venstre, og nu også liste T, har meddelt, at man ikke vil tage endegyldig stilling lige nu. Først senere, når analyserne om trafik og turisme er færdigbehandlede – rapporter, der i øvrigt har været meget længe undervejs.
Det lyder som en dårlig undskyldning for at trække tiden, for hvad overraskende nyt kan der pludselig dukke op efter så mange års debat og sagsbehandling?
Og hvorfor denne omtanke og tøven lige nu? Er det mon fordi, kommunevalget nærmer sig? Vil de to partier undgå at tirre for mange vælgere med en alt for urokkelig holdning til et upopulært og omdiskuteret projekt? Eller har den store modstand i Dragør nu endelig gjort indtryk?
Det politiske billede viser lige nu, at syv af 11 opstillede partier er imod – to er positive, men afventer, et parti er splittet, og et er for.
Kulturministeriet vil kræve bevis for både stor politisk og stor folkelig opbakning, før man indstiller verdensarvskandidater til UNESCO i Paris. Et sådant bevis kan Dragør slet ikke levere, så projektet har næppe nogen som helst chance for at komme videre og blive godkendt. Så hvorfor blive ved og ved og ved i stedet for at stoppe nu.
Der er nok af vigtige sager at tage fat på: Selvstændighed eller ej, kystbeskyttelse, drikkevandskvalitet, økonomi, havnen, byggeri på grønne områder og så selvfølgelig borgernes »velfærd«.
Forhåbentligvis kan de politiske forhandlinger og kampen om borgmesterposten få sagen endelig afgjort. Helst ved umiddelbart at stoppe ansøgningen. En ny forhaling får ikke modstanden til at gå væk.
Med venlig hilsen
Theis Jans
