Hvad der begyndte som et punkt på dagsordenen i Social-, Sundheds- og Arbejdsmarkedsudvalget tidligere i april, udviklede sig onsdag den 23. april til en længere debat i Dragørs kommunalbestyrelse, hvor der var rift om at få lov til at tænde mikrofonerne.
Sagen handler om en række administrative ændringer i Dragørs Aktivitetshus på Wiedergården – blandt andet digitaliseringen af nyhedsbrevet Væveren – og blev taget op i kommunalbestyrelsen efter en begæring fra Peter Læssøe (T). Han var dog forhindret i at deltage i mødet, og i stedet var det Annette Nyvang, der førte ordet på liste T’s vegne:
»Peter Læssøe har hævet denne her sag til kommunalbestyrelsesniveau. Han mener, at tingene er vævet lidt ind i hinanden, og han er bange for, at man er i gang med at gøre det sværere at være frivillig i Aktivitetshuset Wiedergården. Og det er det sidste, vi ønsker,« sagde Annette Nyvang, da hun indledte debatten.
Uenighed om beslutninger
Blandt de konkrete ændringer, der er gennemført i aktivitetshuset siden efteråret, er justeringer i cafédriften, ny økonomistyring og ændret arbejdsfordeling for aktivitetshusets leder, Emily Drageskov, der tiltrådte i november 2024.
Den mest opsigtsvækkende ændring er dog, at nyhedsbrevet Væveren fremover kun udgives digitalt – en ændring, der ifølge sagsfremstillingen skete efter ønske fra brugerrådet.
Men den oplysning viste sig at være forkert. Det er senere blevet erkendt fra administrationens side, at brugerrådet ikke har ønsket bladet digitaliseret, som det ellers fremgik af det officielle oplæg. Og liste T ønsker bestemt heller ikke, at medlemsbrevet, der udkommer fire gange årligt, skal digitaliseres.
»Det er utroligt vigtigt, at det her blad kommer ud i folks postkasser, og vi vil ikke have, at det bliver elektronisk,« konstaterede Annette Nyvang.
Efterfølgende dialog
Social-, Sundheds- og Arbejdsmarkedsudvalgets formand, Nicolaj Bertel Riber (A), var meget overrasket, da sagen blev begæret til kommunalbestyrelsen.
»Det var med stor undren, at jeg kunne konkludere på udvalgsmødet, at liste T hævede denne her sag. Og jeg er ikke blevet klogere,« indledte han sin taletid.
Han erkendte samtidig, at forvaltningen havde begået fejl i sagsfremstillingen, og at kommunikationen kunne have været bedre.
»Det kræver et knaldhøjt kommunikationsniveau at indføre så mange ændringer, og der er fejl i den del af sagen.«
Ifølge Nicolaj Riber er der dog siden afholdt møder mellem kommunen og aktivitetshusets frivillige, hvor mange misforståelser er blevet afklaret:
»Der har efterfølgende været afholdt et dialogmøde mellem brugerrådet og forvaltningen, hvor der er blevet rettet op på de her misforståelser,« sagde han.
Frivillighed, tillid og kommunens rolle
Under debatten udtrykte flere kommunalbestyrelsesmedlemmer bekymring for kommunens relationen til de frivillige i huset.
Sydamagerlistens Flemming Blønd kaldte aktivitetshuset for »Dragørs mest succesfulde institution« og sagde, at »måden, man opdeler ledelsesopgaven på, er helt på bagsiden af Mars«.
»De frivillige gør et kæmpe stykke arbejde, der sparer kommunen for en masse udgifter. Vi skal ikke lægge os ud med de frivillige,« sagde han og foreslog desuden, at man på sigt bør overveje, om huset skal være selvejende.
Ebbe Kyrø (T), der var indkaldt som suppleant for Peter Læssøe, advarede mod for meget kommunal indblanding, mens Helle Barth (V) og Jan Madsen (C) begge udtrykte forståelse for bekymringerne, men påpegede, at det er nødvendigt at rette op, hvis noget ikke er foregået efter reglerne, som det har været tilfældet med flere forhold i aktivitetshuset.
»Det drejer sig om, at der er en lovgivning, som ikke har været fulgt. Det er vi blevet gjort opmærksomme på, og vi kan jo ikke bare beslutte, at vi ikke følger det i Dragør Kommune,« lød det fra Nicolaj Bertel Riber.
Lisbeth Dam Larsen (M) sagde, at hun ikke fandt det betryggende, når udvalgsformanden erkender fejl i forvaltningen, og støttede liste T’s opmærksomhed på sagen.
Enighed om vedtægter
Sagen blev delt op i to: dels orienteringen om de administrative og ledelsesmæssige ændringer, dels selve processen for opdatering af aktivitetshusets vedtægter, som skal foregå i samarbejde mellem leder og brugerråd hen over efteråret.
Orienteringen blev taget til efterretning af alle undtagen Flemming Blønd. Vedtægtsprocessen blev godkendt enstemmigt.
